Les propos du joker

Rappel du premier message :

Pour le joker tout le monde est mauvais au fonds de soit et que l'on pense qu'a notre propre intérêt

Et bien je suis d'accords avec lui ...

L'humain ne fonctionne que dans son propre intérêt a mon avis là ou il a tords pour moi

c'est qu'il n'y a pas que sa et que nous somme capable d'aimer aussi..... mais si mal

cariboumagic a écrit:Je reviens juste pour faire un petit recap' des votes.
Donc les partisans du " d'accord" on 3 voix ce qui represente 60% des votes.
Les partisans du "pas d'accord" n'ont que deux malheureuses voix ce qui represente 40% des votes.

Alors vous allez me dire : " Rôôôô pour une voix de plus hein"
Et bien une voix de plus c'est toujours ca de plus que vous

Mon cher caribou, cela signifie tout simplement que certains n'ont pas voté

Désolé de te décevoir mais si Pucky, Lilian3000 et moi sommes d'accord, ça fait 3 donc 50-50 et je te parie que Sykodeus est d'accord avec nous maintenant qu'on a débattu sur le sujet.

Bref ne dérivons pas du topic.

Je te donne pleins d'exemples concrets: L'AKDN, Bill Gates, L'Eglise Catholique, Les associations pour les SDFs, L'ONU, L'Unicef,

Heu que fais Bill Gates là dedans ?

Il verse des MILLIARDS d'euros aux enfants d'afrique, enfin aux associations...

Des milliards si tu le dis ...

Dominus a écrit:et je te parie que Sykodeus est d'accord avec nous maintenant qu'on a débattu sur le sujet.

J'ai trop la flemme de réfléchir à la question donc je ne prend aucun parti...

HS : Tiens, je suis Posteur Séraphin ?

Il verse des milliards à sa fondation qui aide les enfants, nuance .

Pucky a écrit:Il verse des milliards à sa fondation qui aide les enfants, nuance .

Mais il fonctionne dans l'intérêt de tous.

Bon allez je vais un peu débattre.

C'est sûr que ça profite aux autres, mais il fait ça aussi parce que ça lui profite, ça augmente l'opinion des gens sur lui.

Et voila !
Enfin quelqu'un de raisonné!

1) Sykodeus, tu n'as pas lu mon long post.

2) Ce que tu dis là mon cher Kyd, tu apprendras quand tu feras de la philosophie, est une généralisation et non une généralité.

Et bien MONSIEUR le "philosophe" tu apprendras que parfois on peut avoir tort !!

cariboumagic a écrit:Et bien MONSIEUR le "philosophe" tu apprendras que parfois on peut avoir tort !!

Je lui ai pas dit gentiment ???

Ou est-ce que tu parlais de ma parole philosophiquement prouvée correcte et dont même un très grand philosophe oserait dire "tort"?

Je l'ai lu et je ne suis pas d'accord avec toi. Les gens font parfois des actes qui profitent aux autres, mais aussi à eux-mêmes. Si ils n'avaient pas fait celui qui profite aux autres, ça aurait plus profité à eux.

Dans le fond, chaque acte nous profite, que ce soit très peu ou beaucoup.

Et je sais pas précisément la différence que tu fais entre généralisation et généralité, en tout cas, selon ma définition, c'est aucun des deux. Enfin si, sauf qu'il n'y a pas d'exception.

Par contre je ne suis pas d'accord avec le sujet précis du débat. Certaines personnes essayent de ne pas agir en leur interêt, mais au final, si, un peu... Mais c'est "involontaire"...

L'humain ne peut pas fonctionner sans entretenir constamment sont propre intérêt et je n'ai jamais dis que c'étais volontaire bien au contraire, c'est dans la nature humaine.

Ps: Ayant été contredis d'une majorité de personnes dans se débat j'ai perdu de ma crédibilité intéressant n'est ce pas, l'Homme n'est il pas d'une logique décevante ....

Si l'on parle de fonctionnement

C'est pareil au niveau inverse.
L'humain ne peut pas fonctionner en entretenant SEULEMENT son propre intérêt

Sykodeus tu veux dire qu'on a beau faire des choses pour les autres mais au final y'a toujours une part qui est dans son intérêt ?

Personellement, je comprends mieux les arguments de Dabidark.
Tout cela sans offense bien sûr...

C'est ça, Dom.

Prenons un exemple simple :

Un millionaire garde de l'argent pour lui-même. ça lui profite beaucoup, puisqu'il garde de l'argent.

Il en donne à des associations de charité. A priori, ça ne lui profite pas, et pourtant, ça lui donne de la popularité. Même si on ne parle pas de lui, les gens de son entourage, donc les plus importants, penseront du bien de lui. c'est donc aussi dans son interêt.

C'est tout bête, et c'est la même histoire pour n'importe quoi. Esssayez seulement de trouver un contre-exemple.

Je savais que tu penserai à ça, mais de là à le dire... Réfléchis 2 secondes, en plus, c'est quasiment la même chose que l'exemple !

Elle donne tout à tout le monde. Ok, on se dit, elle ne pense pas du tout à elle, c'est que dans l'interêt des autres. Mais un peu pour elle quand même, ça les rend sûrement heureuse de faire plaisir aux autres, et en plus ça les rend poulaires. C'est donc un peu dans leur interêt quand même.

Tu aurai pu plus te fouler là franchement...

Moi je pense toujours que si TOUT LE MONDE fonctionnait TOUT LE TEMPS pour son intérêt personnel, le monde n'avancerait pas.

Je connais deux filles tellement inséparables que l'une donnerait sa vie pour l'autre. Ceci signifie qu'on ne fonctionne pas tous et tout le temps pour un intérêt personnel non?

Si elle pourrait donner sa vie pour la sauver c'est pour garder son amis qui l'apprécie et garder autour d'elle c'est pour être bien entourer ;

DABIDARK a écrit:Si elle pourrait donner sa vie pour la sauver c'est pour garder son amis qui l'apprécie et garder autour d'elle c'est pour être bien entourer ;

comment je pourrais savoir ça moi, je ne suis pas cette personne

Bien sur, je suis d'accord. Je dis juste que chaque acte, quel qu'il soit, renferme un petit peu d'avantage pour soi, même si c'est involontaire.

Bon et bien on pourrais débattre encore pendant des heures comme ça et ça ne mènerais à rien.

Oui c'est vrai. ça me rappelle le débat foot us / ping-pong avec Pucky

Attends, ça la rendais sûrement heureuse d'aider les autres, mais ce n'est pas vraiment dans son intérêt. Ça la rend populaire, mais je pense qu'elle s'en moquait.

Quant tu de donnes comme elle le fait, c'est seulement dans l'intérêt des autres, pas du sien...

C'est ce que je dit, c'est involontaire, mais c'est quand même dans son interêt. Elle ne peut pas distribuer son bonheur.

Et c'est sûr que c'est plus dans l'interêt des autres que dans le sien, mais un peu quand même

Ce que tu dis est complètement absurde. C'est involontaire ? Franchement, ce n'est pas dans son intérêt, faire vœu de chasteté, de prière et tout et donner tout aux pauvres, il faut le faire, franchement, je lui dis chapeau.

Oui et tout ça pour finalement aller au paradis n'est-ce pas ?
Donc dans son propre intérêt!

Et pourtant

C'est logique je trouve... L'interêt c'est que ça la rend plus populaire au près de Dieu, je sais pas, mais en tout cas, elle ne veut pas le faire dans son interêt.