Football américain ou ping pong, le plus tactique ?

J'en ai marre !!

Au ping-pong, ça ne se résume pas à taper dans la balle, non, je sais. Mais ce que tu dis me confirme que c'ets un sport de raquette comme un autre. Les pauses, c'est pour le repos... Si tu veux, tu cherches les points faibles, et toussa.

Au US, c'est pareil, mais en plus il faut chercher une tactique. Et chercher une tactique parfaite prend du temps, et elle existe.

Pas au ping-pong. Quelqu'un peut être polyvalent, mais juste pris par surprise.

Si les coachs te reprochent d'être tactique, c'est pas pour rien.

Mais là je vais manger, il me reste des arguments...

Deja le Ping Pong c mieux

Apres c tj mieux

Et enfin encore c mieux

Bravo les arguments >< Tu sors.

Bon j'ai une recherche de la mort, on peut penser que j'ai des excuses pourries mais c'est véritablement vraiment vrai...

Ils ne me reprochent pas d'être tactique, il me félicite !

Et non, mon entraîneur joue du tennis et du tennis de table, et touche à plusieurs sports de raquette, et pourra t'assurer que le tennis de table est le plus tactique.

Au tennis de table, tu as un touché de balle qui te permets de jouer tactique. C'est différents des autres de sports de raquette, on ne joue pas avec des cordages, mais du caoutchouc.

Les pauses sont utilisés pour élaborer des tactiques et réfléchir au jeu à utiliser. Et justement, si tu joue tactique, c'est pour ne pas être surpris. Si tu es un bon joueur tactique, la balle sera où tu l'auras souhaité.

Et j'ai encore plein d'arguments.
F34R !

je te comprend psykoz. si tu etais plus sympa je t'aurais passer les reponses...

J'ai la flemme de poster, amsi je l'écris quand même paske j'ai rien à faire.

En faite j'ai envie d'y aller un par un.

Alors pour tout ce que t'as dit au dernier post, je te crois, et je le sais. Mais au football américain, c'est la même chose, sauf que c'est obligatoire d'être comme ça. Sinon, tu es sûr de perdre. Pas au ping-pong. Il se joue beaucoup à l'instinct, et ensuite tu rajoutes un peu d'imprévu, stoo.

J'en viens donc à l'argument du post : pas besoin d'imagination au ping-pong. Les coups, on les connais, point. Au football américain, il faut toujours innover, c'est ça qui fait gagner, et c'est celui qui a le plus d'imagination qui gagne. Il y a quelques tactiques récurrentes, mais elles sont très souvent remplacées par the unexpected.

Qu'en dis-tu ?

Ajout du sondage

PING PONG! J'adore tous les sports de raquettes!
Vraiment rien à justifier pour moi le ping pond passe loin devant le foot américain.

Mais je parle niveau tactique.

Aimer ou non, ça, c'est chacun ses gouts.

Mais pour la tactique, c'est évidemment le football américain qui est premier. Quelqu'un qui connait le football américain te le dira forcément, contrairement au joueur de ping-pong...

Sykodeus a écrit:Mais je parle niveau tactique.

Aimer ou non, ça, c'est chacun ses gouts.

Mais pour la tactique, c'est évidemment le football américain qui est premier. Quelqu'un qui connait le football américain te le dira forcément, contrairement au joueur de ping-pong...

on ne peut pas comparer des pommes et des bananes!
C'est tous les deux des fruits, certes...

Le football américain est un jeu en équipe donc forcément de stratégie vu que c'est un sport collectif.

Alors que le ping pong est solo est nécéssite moins de tactique. J'édite le sondage

J'ai moi meme voté football americain

Ha ha, le tennis de table, toujours les mêmes coups ? A l'instint ?
Mais ne fais jamais ce sport mon petit...

Il faut toujours innover aussi, toujours faire des choses différentes. Je te dis que je connais bien les deux, et le tennis de table est le plus tactique.
N'importe qui qui connaît les deux te le dira.

Eh oui... Tu dois réagir au quart de tour, tu fais ton effet, celui que tu voulais, ça s'arrête là. C'est pas de la tactique, c'est du réflexe. Evidemment tu change, sinon tu deviens prévisible. Le fait de prévoir, OK, ça aide. Mais le gagnant est celui qui sait par quoi riposter sans faire de faute, pas besoin pour ce joueur là de réfléchir.

Mais dis-moi franchement combien Il y a de coups différents ? ça dépasse pas la cinquantaine. Coupé, lift, tout les noms compliqués et leur variantes.

Comme le dit Dominus, c'est un jeu d'équipe, les tactiques sont donc illimités.

D'ailleurs, on peut pas comparer le type de jeu des deux, ouais. Mais là, on argumente sur quel joueur doit avoir le plus de reflexion.

Ah oui, tiens une situation qui m'est arrivé en match hier soir.

Mon adversaire me sert coupé, latéral gauche, long dans mon revers. Là, je fais une poussette long dans son revers et pendant plusieurs échanges nous partons dans un poussette sur poussette. Ayant déjà fait des balles avec lui, je sais très bien qu'il est plus fort que moi en poussette, alors il va me falloir élaborer une tactique pour peu à peu mener le jeu en lifté. JE vais donc le décaler en top rotation dans le coups droit. La balle va monté et je vais pouvoir faire mon coup terminal.

Ce point est le fruit d'une analyse du jeu de l'adversaire, et d'observation de la balle et d'élaboration d'un tactique.

Ce n'est pas parce que tu as l'impression qu'en quelques secondes on ne peut pas élaborer une tactique que ce n'est pas faisable. Tu prends très vite l'habitude après.

Et les doubles, ce n'est pas par équipe ? Hein ?

Et si tu avais été plus expérimenté, tu aurais même pas eu besoin de réfléchir. Un vrai pro aurai fait ça à l'instinct. c'est évident. n'importe quel joueur aussi aurait cherché à faire ça.

Je veux bien te laisser me dire que c'était un mauvais exemple.

En double, c'est pas de la tactique, c'est de l'afinité. Il n'y a pas de coup en plus quand on joue en double.

Ce que tu dis n'a aucun sens. Qu'est ce que les coups ont à voir avec la tactique ? Il y a une infinité de coups différents au football américain ?

Et l'instinct, je peux dire la même chose pour football américain, partir de ce côté-là , c'est de l'instinct ! Tu vois c'est facile d'utiliser cet argument.

Rien du tout. c'est ce que je dit. Tu fais tes coups, celui que ton instinct a élu comme meilleur pour la situation.

Oui. Une équipe de 11 joueurs, avec des courses, des passages de cotés, toussa. On peut simuler une passe mais faire une course, puis à la suite, vouloir simuler de resimuler, mais en faite vraiment le faire... Le foot us est une bataille psychologique.

Pas que de l'instinct. Au foot us, un plan est décidé avant chaque phase, et il faut suivre ce plan, coute que coute. L'instinct entre en jeu lorsqu'il s'agit d'esquiver un linebacker, ou pour rattraper une passe. Les courses de passes se font à la réflexion.

Je suis totalement d'accord avec Sycodeus, moi j'ai fait trois années de Ping Pong et
je suis en train de faire du foot Us et la chose que je peux t'avouer c'est que quand tu tapes la balle au ping-pong ta pas le temps de réfléchir à ce que tu va faire surtout à un certain niveau donc t'utilise des effets, tu fais des top, tu fais des balles rapides, des balles longues et tous ça. Mais tous ça tu le fait à l'instinct et avec ton habilité. Au foot Us à chaque down on fait une tactique, avec 11 joueurs ta une infinité de possibilité contrairement avec un seul sur une table. Toutes les équipes de Foot us ont un coach alors que quand je jouais au ping pong, je jouais sans coach et j'ai pu être classé quand même.(85)

PS : Quand je jouais au ping pong je réfléchissait pas !

Et c'est pour ça que tu es resté 84 et que moi je fais parti de l'équipe de l'Oise. Je réfléchis.
Et voilà, encore un argument caduque. On feinte au tennis de table. On "maquille nous effets" par exemple, et après on fais semblant de feinter à nouveau. Tu vois, tes arguments ne tiennent pas la route.

Moi entre temps j'ai annuler mon vote et revoté "les deux".
Vous avez vraiment d'excellents arguments.

On est tellement habitué à avoir des joutes verbales entre nous. Ça fait plusieurs années que nous nous connaissons et je te dits pas les débats qu'on a eu. En particulier avec lilian3000.
Mais je veux bien te concéder que le football américain est peut-être au moins aussi tactique que le tennis de table. Mais pas plus, ça c'est une certitude.

C'est relou à force... C'est PLUS tactique que le ping-pong ! pas AUTANT !

Je pense que de toute façon, tu arrivera pas à avouer. Sauf si on a des avis de pro des deux sports.

Par effet, au ping-pong, tu as peu de riposte possible. Des poussettes ? Les deux joueurs vont vouloir aller vers le lift, forcément. C'est la seule issue. Le ping-pong est très limité, à part pour les premiers echanges de chaque point, où le joueur offensif va faire son effet pour faire lever une balle, et le joueur défensif va empêcher cette balle de monter trop haut.

Le foot us n'est pas limité, puisqu'il n'y a pas d'échange de balle.



C'est parce que tu pense encore que tu n'es qu'à l'équipe de l'Oise. Quand tu feras tout ça à l'instinct, tu sera peut-être en équipe de Picardie, voir même de France.

Au contraire, ceux qui ne pensent pas et qui vont à l'instinct ne peuvent même pas jouer au foot us. Et plus tu penseras, plus tu monteras haut.

PS : Mets-toi dans la tête,3000 , et vous qui ferez peut-être une erreur plus tard, je m'appelle SYKODEUS ! Dans l'ordre, avec un S, un Y, un K, un O,un D, un E, un U et un S !!! Et si vous avez peur de faire une faute, appelez-moi Syko ou alors Kyd !!

Par effet, au ping-pong, tu as peu de riposte possible. Des poussettes ? Les deux joueurs vont vouloir aller vers le lift, forcément. C'est la seule issue. Le ping-pong est très limité, à part pour les premiers echanges de chaque point, où le joueur offensif va faire son effet pour faire lever une balle, et le joueur défensif va empêcher cette balle de monter trop haut.


Tu es borné ou quoi ? Avoué quoi ?
A l'instinct, à l'instinct, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. On voit que tu n'a jamais fait de grandes compétitions. A l'instinct, je vois une balle haute, j'attaque, et bin non, tu vas droit dans le mur en faisant ça.

Et c'est ça que tu comprendras pas. Il y a plein de ripostes possibles, une infinité, à la poussette.
Na parle pas de ce que tu ne sais pas. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de tactique au football américain, je te crois. En revanche, ça fait 8 ans que je fais du tennis de table, alors tu pourrais peut-être me croire non ?
Fais un petit effort, et sois plus ouvert. Je peux dire exactement les mêmes choses que toi du football américain. Alors s'il te plait arrête.

Pucky, au tennis de table tout s'acquière avec de l'expérience, mais par contre ta raison : Sykodeus n'a jamais fait de tennis de table ( C'est sure que si t'attaques dès que la balle est haute tu vas avoir du mal a gagner ). Mais moi j'en ai fait. Mais par exemple Romain Violleau est plus classé que toi si mes souvenirs sont bons, non ? Et c'est qui celui qui réfléchi le plus entre vous deux ? Mais si je me souviens bien, il a commencé avant toi, non ? Ce que je vais dire est vrai dans tous les sports de raquette : C'est l'expérience qui nous rend plus fort.
Or au football Us, je n'ai même pas fait une seule année et j'arrive avec des stratégies plus ou moins complexe a battre des gens qui en font depuis plus de trois ans. Voilà !!

Il en fait depuis moins longtemps que moi, et est beaucoup plus fort que moi. Parce qu'il s'est mieux analysé le jeu aussi.
De toutes façons, moi je régresse d'année en année alors... De toutes façons je m'en fous, il n'y a plus d'équipe de l'Oise dans ma catégorie

Et moi aussi j'arrive à battre des gens qui en font depuis plus longtemps que moi avec la stratégie, ton argument ne tiens pas la route...

Pucky a écrit:De toutes façons, moi je régresse d'année en année alors...

Ça veut dire que t'es de moins en moins stratégique ....

Non, que les autres sont plus stratégiques qu'avant. Enfin je régresse, il y a quand même de la progression, ne t'inquiète pas pour moi.

Franchement moi je dis le ping pong. ca me plait plus car c plus intellectuelle

Bon CR7, soit tu te tais, soit tu sors un argument valable, paske là tu viens de baisser dans ma barre d'estime graduée sur 100 de -50 à -60 ><

Je m'obstinerai jusqu'à ce que t'avoue, j'ai déjà vu le bout du nez de la fin.

Je propose d'aller sur un forum de ping-pong et de football américain pour demander au pro leur sensation pendant un jeu. Au ping-pong tu réfléchi sans cesse au meilleur coup à faire, ça demande réflexion, mais ça vient tout seul, sans forcer.

Au foot us, l'équipe entière doit se creuser la tête pour trouver la tactique qui marchera, ce à chaque phase. La réflexion est aussi vive pendant un match qu'au ping-pong, mais c'est hors jeu que la supériorité du foot us se voit : Une équipe entière qui cogite, se creusant l'imagination jusqu'au plus profond.

Jamais au ping-pong, tu ne réfléchirais à une tactique pour ensuite la noter sur un bout de papier et l'apprendre par coeur. Au ping-pong, presque tout se passe sur la table.

Alors pourquoi on nous a toujours donné en exemple un joueur qui notait ses tactiques sur un bout de papier pour les ressortir plus tard et qui a fini champion du monde ?
Pouruqoi on nous montre toujous les grands champions qui réfléchissent et qui sortent de très belles tactiques ?

Encore un arguments non valable.

Tu sais, il n'y a pas que mes arguments qui ne sont pas valables. Tout les tiens, ou presque, ne le sont pas, puisque c'est la même chose au foot us.

Okay, une fois, un gars a noté ses tactiques, il a été champion du monde, mais il savait jouer surtout. Si les gens en parlent, c'est que ça sort de l'ordinaire.

C'est obligatoire de faire ça au foot us. On se ficherait de toi si tu disais "ah ouai, le patriots ont noté leurs tactiques sur un bout de papier et sont champions d'amérique !"

Toi, tu joue peut-être plus tactique que la moyenne, tu atteints presque la réflexion d'un joueur moyen au foot us, mais la moyenne de joueurs tactiques au ping-pong est bien plus faible que celle au foot us, tout simplement parce qu'il n'y a pas besoin de trop réfléchir au ping-pong.